Los Homo sapiens fueron bastante poco destacables hasta que se encontraron con los neandertales altamente sofisticados. La asimilación de los neandertales condujo a la Revolución del Paleolítico Superior y al surgimiento de los humanos modernos, ya que provocó un drástico aumento del tamaño cerebral del Homo sapiens y, en consecuencia, su rápida evolución al combinar la creatividad, el ingenio y el espíritu inquisitivo de los neandertales, de naturaleza individual, con la ambición y la capacidad de interconexión del Homo sapiens, de naturaleza social.
Desde la asimilación neandertal, la mayoría de los Homo sapiens han conservado su naturaleza predominantemente social y, por lo tanto, tienden a excluir a aquellos de naturaleza predominantemente individual que, a partir de la década de 1940, están siendo patologizados con la etiqueta de autismo.
Sin embargo, el progreso humano es impulsado por los individuos autistas debido a su pensamiento original, falta de conformidad, inmunidad a la dinámica de grupo y a la presión de los compañeros, escepticismo ante la autoridad y descontento con el status quo.
Una persona califica para un diagnóstico de autismo cuando, debido a la naturaleza de su ADN neandertal y los rasgos resultantes, excede el nivel de individualidad tolerado por la sociedad.
La Teoría del Neandertal Autista es la única teoría unificadora del autismo ya que es capaz de explicar cada faceta así como la heterogeneidad del autismo.
En el pasado, la mayoría de la gente consideraba a los neandertales una especie de parodia de la humanidad, los paletos del Pleistoceno Superior. Hoy sabemos más, o al menos deberíamos.
El sesgo en su contra ha llevado a la mayoría de los científicos hasta ahora a mirar los hechos e interpretarlos desfavorablemente para los neandertales, y los arqueólogos tienden a atribuirles inventos e hitos solo si no había nadie más presente en ese momento. Además, los neandertales solo se comparan con los humanos modernos (que son el resultado de nuestro mestizaje), nunca con sus contemporáneos Homo sapiens, para justificar la noción de su inferioridad. Pero cuantas más pruebas surgen, más difícil se vuelve retratar a estas personas, que casualmente tenían un cerebro más grande que cualquier otro homínido (incluidos nosotros mismos), como salvajes ingenuos.
Los neandertales surgieron en la actual España hace 430.000 años y se extendieron por la mayor parte de Eurasia. Esto coincide con la Etapa Isotópica Marina 11, un interglaciar que comenzó hace 424.000 años y durante el cual las temperaturas en Europa se volvieron menos hostiles para los humanos. El interglaciar duró 50.000 años, tras los cuales el siguiente período glacial se apoderó del continente.
Las lanzas de Schöningen, halladas en la actual Alemania y también fabricadas por neandertales o protoneandertales hace entre 400.000 y 300.000 años, ya demuestran las capacidades cognitivas y la capacidad de cooperación que luego transmitirían a los humanos modernos.
Los neandertales cuidaban de sus enfermos, ancianos y discapacitados (demostrando que ya habían evolucionado más allá del capitalismo) y enterraban a sus muertos. También hay indicios de que pueden haberlos enterrado con regalos o flores, y se cree que la cueva de Shanidar en Kurdistán es un cementerio neandertal.
Aunque las verduras parecen haber sido una guarnición habitual, los neandertales eran carnívoros especializados en caza mayor, como bisontes, mamuts, leones y osos. Muchos vivían en las montañas, donde acorralaban animales de manada para elegir sus presas. Algunos también eran aficionados al marisco, como delfines y focas.
Claro que coordinar emboscadas requiere organización, y la organización requiere un lenguaje complejo. Afortunadamente, su hueso hioides se encontraba en una posición similar a la nuestra, y su gen FOXP2 era idéntico al nuestro, lo que significa que no solo tenían la necesidad, sino también la capacidad, de hablar con oraciones completas; una vez más, mucho antes de la existencia del Homo sapiens. Esta variación genética similar suele explicarse atribuyéndola al último ancestro común; sin embargo, dado que solo está presente en los humanos modernos y no en el Homo sapiens precontacto, es más probable que la hayamos heredado directamente de los neandertales.
Sus herramientas de piedra pertenecían al Musteriense, a partir del cual desarrollaron la industria del Châtelperroniense, y también utilizaban lanzas proyectiles; al parecer, también producían herramientas de madera que, lamentablemente, no se fosilizan. En 2005 se descubrió que, para fijar puntas de lanza de piedra a astas de madera, o cuchillos a mangos, desarrollaron un adhesivo fuerte a partir de la corteza caliente de abedul, una técnica que no se ha replicado con los recursos disponibles hasta 2023, lo que los convierte en los primeros pueblos conocidos en emplear la síntesis química hace al menos 200.000 años.
Encendían fuego (en contraste, no hay evidencia de que el Homo sapiens pudiera hacer fuego, en lugar de simplemente usarlo y controlarlo, antes del contacto con los neandertales), y aunque la mayoría de los neandertales conocidos vivían en cuevas, algunos construían tiendas de campaña con huesos de mamut. También talaban bosques para establecer asentamientos.
Los neandertales eran artistas y apreciaban la belleza. Se adornaban con joyas, adornos y plumas, y crearon arte rupestre. También fueron los inventores de la cuerda, los fogones, los remedios herbales, el lissoir, el maquillaje, make-up, the el hashtag, la primera herramienta multiusos, el primer instrumento musical del mundo, una flauta de hueso (y así sonaba) y, muy probablemente, la flecha.
En la recientemente descubierta cueva Bruniquel, en Francia, en una cámara a la que no llega la luz solar, los neandertales construyeron dos estructuras anulares a partir de estalagmitas hace unos 176.000 años, lo que demuestra que no solo eran capaces de construir, sino que también habían desarrollado un sistema de iluminación artificial. El propósito de las estructuras aún se debate; una posible explicación es que fueron construidas por dos familias que pasaban las noches lejos de las temperaturas glaciales del exterior y que las construyeron para proteger su privacidad y conservar el calor de sus chimeneas. Los rastros de fuego sobre las estalagmitas también indican que podrían haber sido utilizadas con fines de iluminación.
También parece que los neandertales fueron los primeros navegantes humanos, hace al menos 100.000 años. Sus herramientas musterienses se han descubierto en Creta, una isla separada del continente por 40 km de mar abierto (incluso durante los períodos glaciares).
En la cueva de Contrebandiers, en la costa del actual Marruecos, datada entre 120.000 y 90.000 años atrás, se descubrieron varias herramientas de hueso para la elaboración de ropa, incluyendo una hecha a partir de un diente de cetáceo, que recuerdan mucho a la tecnología neandertal, aunque los investigadores suponen que fueron producidas por el Homo sapiens. Sin embargo, en aquel entonces, el uso sistemático de herramientas de hueso formales era bastante raro entre el Homo sapiens, y la presencia de restos de mamíferos marinos en sedimentos asociados con el Homo sapiens en el norte de África era inaudita.
Nosotros (es decir, los humanos modernos) tendemos a creer que los primeros Homo sapiens compartían nuestros rasgos de adaptabilidad y resiliencia, pero en realidad solo unos pocos lo hicieron. Con la Etapa Isotópica Marina 6, la edad de hielo se apoderó de África hace 195.000 años, dejando la mayor parte del continente inhabitable y exterminando a la gran mayoría del Homo sapiens. Todos los humanos vivos descienden de una mujer superviviente de ese evento de cuello de botella (la «Eva Mitocondrial») que, según la evidencia genética, vivió hace unos 150.000 años; todos los demás linajes del Homo sapiens se extinguieron.
Hace entre 57.000 y 48.000 años (cuando el Sáhara volvió a ser habitable y transitable), los primeros Homo sapiens llegaron a Europa. Son la única especie diaforofóbica conocida, y probablemente ya estaban acostumbrados a exterminar a cualquier persona diferente a ellos. Es muy probable que tuvieran que huir a Europa durante el auge de la edad de hielo al ser desplazados por otros Homo sapiens.
La industria auriñaciense, que comenzó hace unos 43.000 años, demuestra un avance drástico en la fabricación de herramientas y la expresión artística, incluyendo las primeras figurillas.
El hecho de que todos los humanos vivos lleven ADN neandertal no significa que los genes neandertales alcanzaran a todas las poblaciones de Homo sapiens; simplemente prueba que solo las poblaciones con ADN neandertal sobrevivieron. Parece que los neandertales salvaron al Homo sapiens de la extinción.
La asimilación del neandertal provocó un aumento drástico del tamaño cerebral del Homo sapiens. Sin embargo, tras la asimilación del último neandertal, los Homo sapiens ya solo disponían de otros Homo sapiens como parejas reproductivas; esto ha dado lugar a la continua y gradual disminución del tamaño cerebral desde la época de los cromañones o EEMH (humanos modernos europeos tempranos). Y mientras algunos científicos adoptan una actitud del tipo «el tamaño no importa, a menos que el mío sea más grande», a otros les preocupa.
Hay muchos aspectos de los neandertales que recuerdan al autismo. Preferían vivir en grupos muy pequeños con poco o ningún contacto entre sí, tenían un lóbulo occipital significativamente más grande, lo que les otorgaba mayores capacidades visuales y de reconocimiento de patrones, y eran menos sociables que el Homo sapiens («Tenemos un cerebro social, mientras que los neandertales parecen tener un cerebro visual» - Clive Gamble). Tenían cerebros más grandes, ideaban soluciones originales a los problemas que enfrentaban (véase el párrafo sobre inventos) y ahumaban y secaban carne que probablemente almacenaban para alimentarse hasta que llegara la siguiente manada de animales de caza mayor, lo que se corresponde con el rasgo autista común del acaparamiento.
El estudio de las neuronas espejo se encuentra aún en sus inicios. Están presentes en todos los primates y son responsables de nuestra capacidad para imitar y conectar con los demás. Sin embargo, en los individuos autistas, estas neuronas parecen estar dotadas de filtros de racionalidad y privacidad: mientras que las personas comunes tienden a copiar una acción completa, independientemente de la necesidad de cada paso, las personas autistas tienden a omitir todos los pasos que consideran superfluos. Y si bien tienen la misma (o incluso mayor) sensibilidad al sufrimiento ajeno (incluso a quienes no comparten su identidad colectiva, un rasgo que denomino «empatía más allá de la afiliación»), así como a su propio dolor, son menos propensas a expresar sus emociones y compartir sus sentimientos.
Y mientras que el Homo sapiens de entonces, al igual que la mayoría de los humanos modernos, era de naturaleza social, los neandertales, al igual que las personas autistas, eran de naturaleza individual. Si bien nuestra falta de naturaleza social se considera un trastorno para la mayoría, también conlleva una mayor capacidad de pensamiento independiente y creativo (pensamiento innovador), reconocimiento de patrones, inteligencia espacial, atención al detalle, concentración, escepticismo ante las figuras de autoridad, inmunidad a la presión social, dinámicas de grupo y grupos de opinión, y mucho más: todas las propiedades que sacaron a la humanidad de la Edad de Piedra. En su Hipótesis del Recolector Solitario, el autor argumenta que esta ventaja del autismo pudo haber sido útil en el pasado; sin embargo, la humanidad daría un gran paso atrás si estas habilidades desaparecieran. Como señalé en este artículo, «Es nuestro fracaso para conformarnos a la sociedad, es nuestro fracaso para pensar como piensan los demás, es nuestro fracaso para suscribirnos a la dinámica de grupo y al pensamiento grupal, es nuestro fracaso para ceder a la presión de grupo, es nuestro fracaso para seguir ciegamente la tradición, es nuestro fracaso para obedecer ciegamente a la autoridad y es nuestro fracaso para aceptar el statu quo que ha impulsado el progreso humano durante decenas de miles de años, gracias a las personas autistas que resistieron con éxito los intentos de forzarlas a integrarse en la corriente dominante».
En 2017, un estudio exploró cómo el ADN neandertal afecta la personalidad de los humanos con un alto cociente neandertal. Si bien el estudio se basó en suposiciones que considero erróneas (una vez más, se compara a los neandertales con los humanos modernos en lugar de con sus contemporáneos Homo sapiens), los resultados muestran que las personas con un alto coeficiente neandertal son más propensas a mostrar (entre otros rasgos) tendencias autistas, tendencias depresivas y miedo social. Estos tres tienen el mismo origen.
El ADN neandertal (además de posiblemente el de otros humanos arcaicos) que causa resistencia al condicionamiento social (es decir, autismo y orientaciones neurológicas relacionadas) significaría que todos somos de hecho, como algunas personas afirman y la ciencia ha demostrado, «un poco autistas», en un espectro que va desde humanos extremadamente individuales a extremadamente sociales. Básicamente, nuestro neandertal interior nos dice que hagamos lo sensato mientras que nuestro Homo sapiens interior nos dice que hagamos lo que todos los demás están haciendo o lo que se nos dice que hagamos (lo cual, según los resultados consistentes del Experimento de Milgram, es la elección de dos tercios de todas las personas). No es casualidad que el autismo se patologizara por primera vez en la Austria ocupada por los nazis y en los Estados Unidos a principios de la década de 1940, en países y en una época en que se imponían de forma despiadada la conformidad y el cumplimiento, y en que la expresión individual era percibida como un acto de traición o un signo de enfermedad mental. (Y cuanto más retroceda el mundo hacia el autoritarismo, más personas serán diagnosticadas con autismo.)
La teoría del neandertal autista es la única teoría unificadora del autismo, ya que explica por qué no existe un único rasgo autista presente en todos los individuos autistas.
Al observar a nuestros parientes vivos más cercanos, el bonobo y el chimpancé, resulta intrigante ver que el primero parece estar obsesionado con la socialización, mientras que el segundo se interesa más por los objetos. A pesar de que su composición genética es casi idéntica, muestran comportamientos muy diferentes: el bonobo se centra en la interacción y el chimpancé en las herramientas; es casi como una versión simiesca del Homo sapiens y el neandertal. Irónicamente, recientemente se informó que un bonobo mostraba comportamiento autista. Me puse en contacto con el centro de investigación y pregunté sobre la posibilidad de un ancestro chimpancé reciente, pero no me respondieron.
Alrededor de 1980: Tras estudiar a los neandertales y a los humanos antiguos, concluí que el misterioso gran tamaño cerebral de los humanos cromañones y el consiguiente Gran Salto Adelante debieron ser resultado del mestizaje con neandertales, quienes poseían el mayor tamaño cerebral de todos los homínidos conocidos y vivieron en Eurasia al mismo tiempo. Sin embargo, incluso si hubiera podido divulgar mi teoría, nadie me habría tomado en serio, ya que los científicos de entonces creían categóricamente que ambas especies no podían cruzarse.
2013-2014: Tras darme cuenta de que soy autista, intenté comprender qué es exactamente el autismo buscando algo que todos tengamos en común. Sin embargo, tuve que descubrir que las personas autistas somos completamente diferentes entre nosotras; de hecho, más diferentes entre nosotras que las personas de la corriente dominante entre sí. Finalmente, comprendí que las personas autistas tienen una naturaleza predominantemente individual, a diferencia de la naturaleza predominantemente social de los demás.
2017: Un artículo sobre los neandertales, que señalaba que eran más avanzados de lo que se creía, reavivó mi interés por ellos. Casi cuatro décadas después de estudiarlos por primera vez, contaba con internet, lo que me permitía encontrar más información que en mi adolescencia.
Siempre he sido escéptico respecto a la «excepción subsahariana». En cuanto se descubrió el ADN neandertal en los humanos modernos, se convirtió en un mantra en afirmaciones como «Todos los humanos vivos fuera del África (subsahariana) portan ADN neandertal». Naturalmente, intenté averiguar más sobre las personas sin ADN neandertal, pero internet no me dio ninguna respuesta, y los institutos y científicos no respondieron a mis correos electrónicos.
Aun así, sentí que debía considerar la posibilidad y sugerí investigar si alguna persona sin ADN neandertal había recibido alguna vez un diagnóstico de autismo.
2020: Se publicó un estudio que demuestra que la cantidad de ADN neandertal en las poblaciones africanas se había subestimado en gran medida y que todos los humanos vivos llevan ADN neandertal, eliminando así la esquiva excepción subsahariana.
2021: El hecho de que las personas con autismo que se respetan tienden a ser liberales me ayudó a comprender que quienes se identifican individualmente tienden a ser progresistas, mientras que quienes se identifican colectivamente suelen ser conservadores. A partir de esta observación, desarrollé el modelo del Espectro Neurológico entre la identidad individual y colectiva.
Traducción (por Google e IA) de The Autistic Neanderthal Theory
Resumen:
Muchas personas, si no la mayoría, tienen una visión muy condescendiente tanto de los neandertales como de las personas autistas. Por lo tanto, la reacción inicial de las personas autistas al ser comparadas con los neandertales, como en la teoría de Leif Ekblad, suele ser de indignación. Sin embargo, ninguno de los dos grupos es inferior en absoluto, y de hecho existen numerosos indicios de que el autismo podría estar vinculado al ADN neandertal.
Sintiendo la necesidad de una palabra para describir la noción injustificada de supremacía dentro de las identidades colectivas (en este caso, el Homo sapiens), acuñé el término nosocentrismo, es decir, una orientación neurológica centrada exclusivamente en el «nosotros».
Aunque el físico de los neandertales los había hecho más resistentes al clima frío, la vida humana en estas condiciones habría sido imposible sin ropa, y una piel de animal arrojada sobre los hombros simplemente no serviría.
Las herramientas de hueso más antiguas para alisar el cuero se encontraron en Castel di Guido, cerca de la actual Roma, y datan de hace 400.000 años. En ese entonces solo los neandertales y el Homo heidelbergensis estaban presentes, y no hay indicios en el registro fósil de que este último haya usado ropa alguna vez. Además, parece que los neandertales evolucionaron a partir del Homo heidelbergensis, por lo que estas herramientas con toda seguridad fueron fabricadas por neandertales o protoneandertales.
Parece que el Homo sapiens aprendió a enterrar a sus muertos de los neandertales (que ya lo hacían hace al menos 130.000 años, pero que posiblemente habían continuado la práctica de sus antepasados directos a lo largo de su existencia).
Los primeros entierros conocidos del Homo sapiens tuvieron lugar hace unos 100.000 años en las cuevas de Qafzeh y Es Skhul en el Levante, un área que habrían compartido con los neandertales, por un grupo que precedió a la gran migración fuera de África por decenas de miles de años. Es posible que simplemente hayan copiado la costumbre de sus vecinos, así como su industria musteriense, pero hay más. Aunque clasificados como Homo sapiens entretanto, inicialmente se creyó que eran neandertales debido a sus rasgos distintivos, como las crestas superciliares y los perfiles faciales prominentes. Esto sugiere que estas personas ya eran resultado del mestizaje, y su desaparición indicaría bien la asimilación por los neandertales o su regreso a África debido al enfriamiento del clima. El segundo escenario también explicaría la presencia de ADN neandertal en poblaciones africanas. (Desafortunadamente, no ha sido posible extraer ADN de ellos para resolver la cuestión de su especie).
Fueron los primeros homínidos conocidos en emplear métodos de cocina complejos, con múltiples ingredientes y varios pasos de preparación.
Para maximizar su ingesta calórica, machacaban y hervían los huesos de los animales para extraerles la médula.
Con esto en mente, podría valer la pena considerar la posibilidad de que los neandertales hayan cruzado el estrecho de Gibraltar hacia África; esta sería otra posible explicación para la presencia de ADN neandertal en las poblaciones africanas, así como para el hecho de que el mestizaje de las dos especies ya ocurrió hace 100.000 años, mucho antes de que el Homo sapiens abandonara África. (Imaginemos a los neandertales en Gibraltar: un pueblo inquisitivo, aventurero y marinero que podía ver otro continente al otro lado del agua. Es casi imposible creer que no lo exploraron).
Una posibilidad es que algunos neandertales cruzaran el estrecho de Gibraltar hacia África, donde pudieron haber compartido su tecnología con el Homo sapiens local y haber sido gradualmente absorbidos por su población. Otra posibilidad es que estas herramientas fueran fabricadas por Homo sapiens que ya habían conocido a los neandertales, probablemente en el Levante, y habían aprendido su tecnología.
Sin embargo, el Homo sapiens, que no había evolucionado significativamente en esa etapa, no habría tenido ninguna oportunidad contra quienes ya habitaban la zona: los neandertales eran físicamente más fuertes, conocían el terreno, poseían tecnologías avanzadas y sabían cómo sobrevivir en un mundo helado que se acercaba a otro mínimo en las temperaturas globales. Afortunadamente para los recién llegados, también fueron más receptivos a las diferentes culturas que el Homo sapiens.
Por lo tanto, es muy probable (aunque difícil de imaginar en el mundo actual) que ambas partes establecieran relaciones amistosas y unieran fuerzas desde el principio.
Los neandertales habrían enseñado al Homo sapiens a cazar, recolectar alimentos, encender fuegos, construir refugios y fabricar ropa y herramientas, y la gran cantidad de Homo sapiens habría hecho que sus cacerías de presas grandes como los mamuts fueran más efectivas.
Sin embargo, no todos los Homo sapiens que llegaron a Europa tuvieron la suerte de cruzarse con los neandertales, y los que no lo hicieron se encontraron incapaces de lidiar con las duras condiciones y se extinguieron.
En general, incluso en la actualidad y a pesar de la información que tenemos ahora, los neandertales todavía son enfrentados a los Homo sapiens cuando se presentan los hechos, a pesar de la creciente evidencia de que no eran competidores sino colaboradores y amantes. Sabemos que todos los humanos actuales tienen ancestros neandertales. Teniendo en cuenta que la población neandertal en general era bastante pequeña (se estima que el Homo sapiens los superaba en número 10:1), es razonable concluir que fueron asimilados completamente en el Homo sapiens (ver que un grupo tan pequeño encontró su camino en todo nuestro ADN sugiere que deben haber sido bastante atractivos), para beneficio de ambos (bueno, tal vez no tanto para el neandertal): combinar la creatividad, el ingenio y el espíritu inquisitivo de los neandertales con la ambición y las habilidades de red del Homo sapiens condujo al Gran Salto Adelante (también conocido como la Revolución del Paleolítico Superior), una fuerza imparable que conquistó el mundo, comenzando con la cultura Cro-Magnon hace 45.000 años. Casi al mismo tiempo, los humanos modernos también adquirieron su organización cerebral actual.
Los científicos asumen que esta industria fue obra de los humanos modernos, y aunque coincido en que el Homo sapiens posterior al contacto es el sospechoso más probable, imagino que comenzó como una colaboración entre los neandertales y quienes ya habían comenzado a asimilarlos. Al fin y al cabo, el intercambio cultural impulsa la creatividad al combinar diferentes ideas, habilidades y conocimientos.
(Teniendo en cuenta que los humanos modernos, debido a la asimilación neandertal, son completamente diferentes del mal llamado Homo sapiens extinto anterior al contacto, podría ser el momento de cambiar el nombre de este último para distinguirlo de nosotros, tal vez como Homo socialis).
Hay dos posibles razones para la extinción de las poblaciones sin genes neandertales. La primera es que simplemente no fueron lo suficientemente adaptables para sobrevivir a largo plazo, como muchos otros homínidos. La segunda es que, debido a la naturaleza genocida del Homo sapiens, diferentes poblaciones se mataron entre sí, y que aquellas con ancestros neandertales prevalecieron debido a su ventaja intelectual.
Y no es la cantidad de ADN neandertal que llevamos lo que importa, sino el tipo del mismo; lo que marca la diferencia intelectual entre el Homo sapiens precontacto y los humanos modernos podría deberse a un puñado de genes neandertales, o incluso menos.
Dado que es improbable que millones de personas autistas desarrollen de forma independiente un nuevo tipo de neurona espejo, la causa debe buscarse en el pasado. Propongo que las diferencias son resultado de desarrollos separados tras la separación del neandertal y el Homo sapiens del último ancestro común.
Los neandertales vivieron en uno de los entornos más fríos imaginables, y aunque su físico les ayudó a adaptarse al clima, la conservación de la energía debió ser una preocupación importante. Por lo tanto, realizar acciones innecesarias habría generado una desventaja evolutiva. Imaginemos a un padre enseñando a sus hijos a matar un ciervo y bailando diez veces alrededor del cadáver antes de cortarlo en pedazos; el hijo que omitiera el baile en sus propias cacerías habría tenido más posibilidades de sobrevivir, y esa es la razón por la que los neandertales desarrollaron el filtro de la racionalidad.
Mientras tanto, el Homo sapiens se volvió más sociable y comenzó a compartir sus sentimientos con los demás, un rasgo que no estaba presente en el último ancestro común y, por lo tanto, tampoco en los neandertales.
Además, el contacto visual (que tiende a reducir la concentración de las personas) se considera un signo de agresión para muchos primates, y es probable que esto también se aplicara al último ancestro común y a los neandertales. Entre las especies Homo, el uso del contacto visual como herramienta social, más allá del propósito de amenazar y afirmar dominio, es probablemente exclusivo del Homo sapiens; sin embargo, en entornos competitivos, todavía se utiliza precisamente para este propósito.
Además, el Homo sapiens desarrolló la poda sináptica, que le permite filtrar la información sensorial, pero también afecta su capacidad para conectar información irrelevante para su identidad colectiva.
Cuanto más se condiciona a los niños a suprimir sus identidades individuales y se les somete a una crianza autoritaria o a «terapias» de conversión conductual como el Análisis Conductual Aplicado (ABA), más se reduce el potencial de progreso humano futuro. Si se eliminara el autismo, como algunos desean, la humanidad entraría en un período de estancamiento seguido de una regresión severa y permanente.
Por otro lado, imaginemos cómo sería el mundo si las personas autistas fueran aceptadas y se les brindaran las mismas oportunidades, permitiéndoles desarrollar todo su potencial para el beneficio de todos.
En mi Hipótesis de los resistentes a la desindividuación (desarrollada cuatro años después de la Teoría del Neandertal Autista), sostengo que este potencial intelectual está presente en todos los niños al nacer, pero se ve reducido por el condicionamiento social, y que el autismo es simplemente una construcción social para quienes se resisten (o no están sujetos a) dicho condicionamiento. (Resumen: «Todos los niños nacen con identidades individuales, pero casi todos sufren condicionamiento social y se ven obligados a adoptar identidades colectivas. El progreso humano está impulsado por las personas que se resisten al condicionamiento social [o que no están sujetas a él en primer lugar] y conservan sus identidades individuales a costa del ostracismo y la patologización, mientras que quienes se identifican colectivamente proporcionan la red para difundirla.»)
Debido a nuestra naturaleza individual, somos incapaces de cumplir con las expectativas sociales irrazonables de la sociedad (mientras que nunca sabemos qué esperar de la sociedad nosotros mismos), y como consecuencia experimentamos ostracismo, discriminación y patologización. Esto naturalmente conduce a la ansiedad social y la depresión.
Cómo se desarrolló la teoría
Durante mi investigación, también me topé con la Teoría Neandertal de Leif Ekblad de 2001; sin embargo, como solo señalaba algunas similitudes, no logró convencerme, por lo que no le presté demasiada atención en aquel momento.
Cuanto más leía sobre ellos, más similitudes notaba con las personas autistas, en particular su naturaleza individual. En ese momento, supimos que se había producido mestizaje, y propuse que el ADN neandertal debía ser responsable de nuestra naturaleza individual, es decir, del autismo.
Posteriormente, comprendí que ningún niño podría nacer con una identidad colectiva y que las identidades colectivas son el resultado del condicionamiento social, y me quedó claro que quienes se identifican individualmente se han resistido, al menos en cierta medida, al proceso de condicionamiento. Esto me llevó a mi Hipótesis de los resistentesa la desindividuación, en la que sostengo que el progreso humano lo inician quienes se identifican individualmente (a costa de ser excluidos y patologizados), mientras que quienes se identifican colectivamente proporcionan la red para difundirlo (razón por la cual, en los humanos modernos, la evolución combinó las capacidades de los neandertales para cuidar, pensar y crear con la capacidad de los antiguos Homo sapiens para establecer redes).
